今日記錄一下這篇文章 ── 〈鄉民的正義：一百萬人要妳死，妳就得死嗎？〉（戴季全著）。
這篇文章放在 Google Reader 星號列表己經半個月時間，一直未有時間理會。
最近香港的國民教育爭論愈見激烈，又想起這篇文章。以下節錄一下：
漢娜鄂蘭在《責任與判斷》一書中提到：『如果有所謂的集體之罪，也就是間接之罪，則他們的狀況是集體無罪。事實上，他們是唯一一群完全沒有責任的人……』
整個民主素養的養成，從蘇格拉底在廣場的討論開始，大家先是圍觀、議論紛紛，在言論自由的前提下，形成公民的共識，進入成熟的立法循環，成為法治社會。
然後網路橫空出世。每一個年輕人都掌握了成本極低的媒體技術，開始創造全新的媒體場域，強大到成為傳統主流媒體的重要新聞來源。那個公民的共識，以一種前所未有的匯聚力，形成年輕民主國家中年輕公民的正義：… 這些是直接民意，既有的政治架構根本無法負荷新的政治力運作，我們把推和讚看成輕輕鬆鬆的舉動，在他們的眼裡，鄉民投票，模樣上就像公民投票。
於是我們在形塑民主素養的過程中，民粹從網路中滿溢出來了。我們還分不清楚少數服從多數，不代表一百萬個人要你死，你就要死。其中的關鍵流程，在立法程序。一百萬個人透過公權力凝聚的過程所制定的法律，即便內含死刑的懲罰，也是懲罰採取特定違法行為的人，不是懲罰特定的人。也就是說，法治社會想要消除的，是行為、是對整體社會不利的行為，從嚴、從慢、從邏輯認定。不是根據一時的情緒與不縝密的事實理解，從寬、從速、從感受決定。網絡力量的確非常可怕，是好是壞我不懂得。但無可否認，網絡的確加速了社會的混亂。
